VIDEO TEARDOWN

왜 저 영상만
도는지 뜯어봅니다.

유튜브·틱톡·인스타그램 릴스·네이버 TV 주소를 붙여넣으면 됩니다. 각 플랫폼이 공개로 주는 값을 받아, 우리가 모아 둔 같은 분야 영상들과 견줘 보고, 바로 따라 만들 수 있는 형태로 정리해 드립니다.

유튜브 쇼츠 YouTube Data API v3 (실측) 최근 분석 결과 재사용

한국 식료품 가격 OECD 2위, 장보기만 유독 비싼 이유

@경제이코노미 짐작 분야 경제·금융 원본 열기 ↗

첫 3초에 붙잡은 것

제목에 'OECD 2위'라는 순위 수치를 바로 노출해 궁금증을 유발했다.

이 구조로 내 것 만들기 다시 분석

확인된 값

플랫폼이 실제로 준 숫자

길이플랫폼 실측 27초 · 짧음 (16~30초)

같은 분야 수집분 평균 136초보다 -109초 짧음

조회수플랫폼 실측 2,052회

같은 분야 수집분 평균의 0.01배 (381,046회 대비)

참여율 (조회 1,000회당 좋아요)실측값으로 계산 4.87개

같은 분야 평균 14개의 0.35배 · 평균보다 많이 낮습니다 — 조회수는 나왔지만 마음을 덜 움직였습니다

제목 길이제목에서 계산 32자

모바일에서 두 줄 정도로 보입니다

제목에 쓴 장치제목에서 계산 숫자

태그 수플랫폼 실측 25개

많이 붙였습니다. 검색보다 추천 노출을 노린 형태입니다.

올린 시각플랫폼 실측 2026년 7월 9일 목요일 12시

올린 지 46일 됐습니다.

비교 기준은 우리가 공식 API 로 직접 모아 둔 215편입니다 (평균 조회 381,046회 · 평균 길이 136초). 같은 분야 표본이 모자라면 전체 평균으로 견줍니다.

AI 해석 + 수집값 계산 (anthropic/claude-sonnet-5)

이 영상이 도는 이유

관찰

제목에 구체적 순위(OECD 2위)와 체감 문구(장보기만 유독 비싼 이유)를 결합해 클릭을 유도했다.
설명에 146, 46%라는 정확한 수치를 제시해 신뢰도와 구체성을 높였다.
계란값, 과일값, 채소값 등 실생활 밀착 품목을 태그와 본문에 반복해 공감대를 형성했다.
27초의 짧은 길이로 통계 하나만 빠르게 전달하는 구조를 취했다.
조회수 대비 좋아요 비율(약 0.49%)과 참여율(0.35배)은 같은 분야 평균보다 낮아 클릭은 됐지만 반응 유도는 약했다.

장면 순서 (추정)

훅: 'OECD 2위' 수치로 시작
설명: 한국 식료품 가격지수 146(OECD 평균 100 대비 46% 높음) 제시
원인 나열: 땅 부족, 유통구조, 수입 의존, 인건비, 물류비 등 요인 언급
체감 사례: 계란, 과일, 채소, 가공식품 등 일상 품목 비쌈 강조
마무리: '장보기 겁난다'는 체감이 통계로도 확인된다는 결론

영상 안을 직접 본 것이 아니라, 제목·태그·길이·지표로 추정한 순서입니다.

내 업종에 옮기려면

제목에 순위나 %같은 구체적 숫자를 넣어 클릭을 유도한다.
내 업종의 원인을 3~4개 요인으로 나눠 짧게 설명해 신뢰감을 준다.
영상 말미에 시청자가 댓글이나 좋아요를 남기도록 명확한 질문형 CTA를 추가해 낮은 참여율을 보완한다.

이대로 만들기 시작

같은 구조로 만든 제목 후보

한국 카페 가격 OECD 상위권, 커피 한 잔도 유독 비싼 이유
한국 외식비 OECD 3위, 밥 한 끼가 겁나는 이유
한국 월세 OECD 평균의 1.5배, 집 구하기 힘든 진짜 이유

태그

이 영상이 단 말

# 한국 식료품 가격 # 식료품 가격 OECD 2위 # OECD 2위 # 한국 장보기 물가 # 장보기 겁난다 # 한국 물가 # 식료품 물가 # 생활비 부담 # 장바구니 물가 # 마트 물가 # 계란값 # 과일값 # 채소값 # 가공식품 가격 # OECD 평균 100 # 한국 가격지수 146 # 스위스 식료품 가격 # 물가상승 # 체감물가 # 생활비 절약 # 경제뉴스 # 시사뉴스 # 한국경제 # 물가통계 # Shorts

누르면 우리가 모아 둔 영상 중 그 말이 들어간 것만 모아 봅니다.

최근 분석

다른 분들이 최근에 뜯어본 영상

왜 저 영상만도는지 뜯어봅니다.